Sarko VS Ségo

Voilà, juste un petit sondage pour voir la tendance, à l'occasion du 2ème tour des élections !

Dsl je ne vote pas pour la simple et bonne raison que :
- Je n'ai pas 18 ans
- Aucun des deux ne sont intérréssant (enfin, ils ont un programme solide mais je ne m'y suis pas attardé, voilà)
Ce qui nous fait donc deux raisons en fait XD. Voilà !

Moi j'attends leur débat TV, ça risque d'être interessant lol.

lol c'est sûr ! Mais je pense que le problème (pour certain) est que Ségolène ne veut pas du nucléaire. Je pense que c'est à peu près autour de ça que le vote se fera, enfin je pense (en gros, c'est pour ou contre le nucléaire, voilà ce que je voulais dire par là)

Je ne pense pas que ça ne se limite qu'au nucléaire lol. C'est vrai en revanche que les programmes ne sont pas si différents non plus, même si ils ne sont pas identiques quand même.

Ben si vraiment je devais prendre position, je dirais que je voterai Sarko, car la Ségo ne me parait pas fiable, trop hypocrite ( mm s'ils le sont tous, elle plus que les autres lol ) et puis bon vu les boulettes qu'elle fait sur le plan international, moyen top ça lol, donc bon et en plus elle ne me parait pas avoir l'étoffe d'une présidente, trop axée sur l'apparence... Sarko semble plus " mature " et plus prêt pour être un président !

Enfin bon comme je ne peux pas voter voilà quoi lol et puis bon si l'autre se calme sur cette boulette et sur des conneries genre le smic à 1500 euros ben à la rigueur pourquoi pas ! Tant que ce n'est pas un extrême qui passe ! ( donc là on est sauvé pour 5ans lol ^^ )

Perso, le SMIC à 1500€ ça ne me gêne pas, pour peu que les entreprises jouent le jeu bien sûr, et ne disent pas "Ah bah ça devient trop cher un nouvel employé, on embauche plus !" (Même si il semblerait qu'elles n'embauchent déjà plus XD...). En revanche, c'est le coup des "petites retraites" qui augmenteraient de 5% qui me laisse plus froid, car c'est flou, et les retraités ne sont pas des actifs contrairement aux employés. Même si il est vrai que certaines retraites sont vraiment basses et ne permettent pas de vivre.

Niveau stature, il est évident que Sarko a la carrure du leader et qu'il manie fort bien le verbe. Néanmoins, Ségo a tout de même fait l'ENA et a appris avec Miterrand. Elle doit être assez compétente, même si elle m'a l'air moins apte que Sarko en ce qui pourrait concerner "l'assurance" de la fonction présidentielle.

Hop là je case mon intervention eclaire !

Sarko est plus enclin à résoudre ce genre de problème que Sego. On ne peut pas dire qu'on accepte de SMIC à 1500E si les entreprises jouent le jeu ! Les entreprises agissent de facon rationnelle et dans leur interet financier uniquement (sinon c'est bien simple, elles coulent devant la concurence) donc elles ne joueront evidement pas le jeu (et on ne peut pas leur en vouloir pour ca)

Ensuite pour ce qui est de la réalité des choses, un président n'est pas vraiment celui qui fait bouger les choses, il est certes important mais il ne peut redresser à lui tout seul un pays tout entier (sinon ils l'auraient fait depuis longtemps le petit chirac et ses prédécesseurs) . En réalité ce qui importe ce n'est pas vraiment le programme de la personne mais sa capacité à jouer le role de président (relation à l'etranger principalement, il s'agit d'un role d'apparences) En gros la phrase : "Il n'existe ni bien ni mal, seulement le pouvoir et ceux qui sont trop faibles pour l'utiliser" pourrait etre changée en : "Il ni a ni droite ni gauche, seulement le pouvoir et ceux qui n'ont pas sut se faire élir"

Je vais ressortir le schéma de mon prof d'histoire de 1ère lol !

Augmentation du salaire ---> Hausse du pouvoir d'achat et de la consommation ---> Plus de profit financier pour les entreprises ---> Embauche (Théorique...)

Là est le but principal du SMIC à 1500€.

Evidemment, l'embauche n'est que théorique, mais dans tous les cas, l'embauche ne sera que théorique lol.

Je pense qu'il faut aussi tenir un minimum compte du programme pour élire un président, car c'est lui qui constituera son gouvernement. Du coup, mieux vaut être d'accord avec la politique qu'il mènera. Même si il ne s'agit pas non plus que d'un programme mais aussi d'une personne qui aura un rôle d'apparence comme l'a dit Sephi.

Enfin, il y a justement une gauche et une droite, très distinctes l'une de l'autre, même si les différences deviennent pour certaines moins marquées. On ne peut pas dire que ça n'existe pas et loin de là selon moi. En revanche, il serait peut-être en effet bon de dépasser ces clivages, mais là, c'est notre avis perso.

Moi, j'attends le 2 Mai avec impatience pour réellement choisir lol.

(http://www.politest.fr/ Pour ceux qui n'ont vraiment aucun avis ou qui ne s'interessent pas à la chose. C'est fiable et fait par d'anciens brillants étudiants de Sciences-Po...)

Personnellement, je n'aime pas un brin Sarko. Je trouve que ce mec pue l'ambition personnelle, et un mec comme ça ne fera rien pour son pays si ça ne lui profite pas. De plus, il a une tête de fouine embusquée et des yeux où le vice étincelle. Charismatique? Wouuuuuuuuuuuaaaaaaaaaa !!Il est peut-être, mais c'est juste de belles paroles que tout le monde s'empresse de boire avidement! derrière c'est du vent. Attendez : " je vous protègerais!" Non mais faut qu'il arrête le karcher le gars, il nous en a fait une overdose! Maintenant il nous sort la cape et les collants???? Il ne m'inspire pas le moins du monde confiance.... Mais je crois que le summum a été atteint quand je me suis mise à regarder ma télé et que j'ai vu ses meetings. On se serait cru à un concert de rock avec les groupie qui hurlaient, brandissant des t-shirt " je t'aime sarko" et avec le reste de la panoplie. Je suis sure que l'on aura droit au mug.... J'appelle pas ça une campagne politique, mais plutôt une grosse mascarade qui le monte sur un pied d'estale... de la poudre aux yeux...
Mais le pire de tout, c'est quand notre brillant avocat commence à jouer les Freud et a clamé des conneries comme quoi la délinquance (viol et pédophilie) est dans les gènes. Ouuuuuuuuu... Il nous fait un remake de Minority report???? Je me demande si la connerie est aussi dans les gènes????Un homme qui pense comme ça ne devrait jamais tenir les rennes du pouvoir.

Tous nos chers politiciens nous prennent pour des gros cons!

Bien évidemment, je peux dire la même chose sur tous les candidats. Mais on entend tellement d'éloges sur Sarko que j'en ai la gerbe. Il ne vaut pas mieux que tous les autres, et ce sont toujours les mêmes idées qui sont généralement reprises avec quelques modifications près. Bizarre........ C'est fou ce que de belles paroles et les médias peuvents faire!!!! Haaaaaaaa, l'art oratoire..... capable de faire passer un loup pour un mouton....

A l'image de Kuja XD ! (Désolé, j'étais obligé lol, même si c'est HS !)

Non il faut y arrêter Sarko = Facho + Nazis !!! C'est bon on n'est plus en 1939 ! Il ne pourrait pas devenir nazi maintenant, il sera au pire arrêter par tous, soit par les français qui manifesteront une fois de plus ( ce qui ne changera pas de leurs habitudes après le CPE ), soit ce seront les autres pays de l'U.E. !

L'immigration, il faut bien, tout de même, faire quelque chose pour ça, on est en train de se ramasser la gueule à cause de l'immigration, et de toute façon, si on ne la régule pas, il y en aura toujours plus, et au pire ce sera des clandestins.

Et puis ok il a peut-être quelques idées pro-américaines mais là aussi il faut se calmer avec le slogan " je suis anti-américain " car dire ça, c'est purement et simplement de la discrimination je vous rappelle !!!! Donc que l'on ne vienne pas après me faire la comparaison Sarko = nazi !!! Car là en disant cela, c'est contre le peuple américain que vous en avez ( je dis vous pour généraliser et ne viser personne lol ) ^^ alors que s'il faut en vouloir à quelque chose c'est au gouvernement !!! Et de plus, ce ne sont pas les USA qui ont une dette de 55 milliards donc peut-être que si l'on s'inspirait un peu de leur mode de fonctionnement de l'économie, la notre irait un peu mieux !!

Et franchement Ségo a vraiment trop une fausse apparance sans jamais dire ce qu'elle pense donc pour moi c'est pire que Sarko ça !!! Donc moi aussi je suis pour le TSS == > Tout Sauf Ségolène !!! lol

Bah de toute façon je ne pourrai pas voter, je ne suis pas encore majeur lol mais je ne suis pas pour Bayrou non plus lol En fait si ça ne tenait qu'à moi je voterai blanc mais le seul souci c'est qu'ils ne prennent pas en compte le vote blanc, ils considèrent le vote blanc comme une abstention ce qui est une très grande erreur mais ça les arrange, et comme ça ils se voilent la face !!

Mais bon voilà, je trouve ça pas top d'assimiler Sarko au faschisme, car après il est alors facile de faire le même parallèle pour les votant en disant que comme Sarko est faschiste, ceux qui votent Sarko le sont aussi donc bon ce n'est pas forcément le cas alors voilà quoi Sarko fascho moyen top moi je dis !!

( et en plus tout le discours que je vous tiens, vous remarquerez que c'est un blond qui parle loll :p ) ^^

Donc celon Ségolène, si je comprends bien, il faut faire une inflation pour que l'économie reprenne ! Car une hausse du SMIc va entrainer petit à petit une hausse des salaires mais aps du pouvoir d'achat. Le pouvoir d'achat, je prefere le rappeller, c'est le rapport entre le salaire et le cout de la vie. Hors, le cout de la vie ne stagnera pas il augmentera en focntion du SMIc pour une raison simple, les travailleurs produisent les riuchesses (que l'on peut acheter ensuite) et si le SMIc permet d'aquérir des richesse sans en fournir alors le pays n'en produit tout simplmeent plus. Le cout des objet augment puisque nous sommes obligés d'importer ce que nous voulons aquérir plutot que de le créer nous meme.

Ensuite je voudrais rappeler que le second tour (bien que ce soit une abération) est une éléction entre deux candidats choisis par les majorités. Il faut convenir qu'insulter ouvertement Sarkosi (sans véritable fondement de plus) n'apporte rien à son adversaire autant que le contraire. Je voudrais une fois pour tout qu'on arrete de ce demander pour qui on ne doit pas voter car en faisant cela (procedure par élimination) on néglige totalement le second candidat qui n'est vraisemblablement pas meilleur. Que ce soit Sarkozi ou Royal qui soit élu cela n'aura pas grand impact car leur politique sera de toute manière altérée par celle de l'autre et celle de Bayrou.

Maintenant que nous sommes tous revenu à la raison et que nous sommes tous conscient que voter pour quelqu'un ne signifie pas penser exactement comme lui nous pouvons entamer un dialogue constructif qui viserait à determnier quels facettes des programmes vont améliorer notre pays (et non pas notre petite vie, je rappel que le président assure la gestion d'un pays et non pas celle de chacun de ses individus, on parle sinon de population assitée. Sommes nous incapables de nous prendre en charge ?)

Ark Sarko!! Berk! Moi jsuis pour Sego car Sarko fait style il est "parfait" et supérieur des gens, comme Hitler quoi! Alors que Sego elle est plus niveau "humaine" et non "supérieure aux Humains! Voilà quoi^^

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que Sarkozy ne doit pas non plus être assimilé à un dictateur lol. Le considérer comme Hitler ou un autre du genre c'est complètement ridicule. Certes il est autoritaire, mais ce n'est absolument pas comparable, et un minimum d'autorité pourrait être appréciable pour le pays (Je parle au conditionnel...).
Il ne va pas renverser la république, il ne faut pas éxagérer.

Pour le SMIC, forcemment que si on l'augmente, les gens sont plus riches. La quantité de richesse produite reste quant à elle la même. Et les entreprises compensent l'argent qu'elles doivent déboursées en plus suite à la hausse des salaires par une augmentation de leur chiffre d'affaire. En effet, les gens étant plus riches peuvent enfin acheter plus, la consommation augmente, les entreprises vendent plus et font plus de profits. Bien etendu, rien ne les oblige à ne pas hausser leur prix en réponse aux salaires plus élevés, mais avec ou sans augmentation du SMIC, cela reste pareil, elle le pourront toujours. C'est pourquoi rentre aussi en scène encore pleins d'éléments comme des subventions de l'Etat ou une fiscalité avantageuse, sous certaines conditions (De quoi dresser une liste non exhaustive lol...) ect...

Encore une fois, tout cela est purement théorique. Mais dans tous les cas, tous ces mécanismes le sont. La seule chose qui n'est pas théorique sur ce sujet là, c'est que les entreprises agiront presque toujours dans leur seul profit financier, ce qui est tout à fait logique et compréhensible. Et toutes les mesures doivent en tenir comptent. Ensuite, leur efficacité est soumise à trop de paramètres pour savoir si ça va vraiment marcher en pratique, quelles que soient les mesures.

Vous l'aurez compris, j'essaie à chaque fois de nuancer. Et il faut selon moi trouver un équilibre entre le profit des entreprises, car elles emploient et sont les moteurs de la croissance, mais également aussi avec le niveau de vie des gens, leur pouvoir d'achat, et la qualité des services publiques (Là c'est encore autre chose, car il faut prendre en compte la dette de l'état...).

Moi je ne suis pas français alors je vais m'abstenir de voter l'un des deux


dsl...

Reno a écrit:

Ark Sarko!! Berk! Moi jsuis pour Sego car Sarko fait style il est "parfait" et supérieur des gens, comme Hitler quoi! Alors que Sego elle est plus niveau "humaine" et non "supérieure aux Humains! Voilà quoi^^

Euh dis moi la avec ton poste, on sent vraiment toute l'immense tolérance qui est en toi !!!
Et si tu apparentes Sarko à Hitler, les 31,18% de voies qu'il a obtenues, ces millions de français qui ont voté pour lui tu les apparentes aussi à Hitler ??? Donc si je devais voter Sarko et que tu me dises ça, je devrais le prendre comment là ???
Si Sarko = Hitler donc si tu votes Sarko, c'est comme si tu votais pour Hitler ? Donc là tu es en train de me dire que je suis un nazi puisque j'aurai voté pour Sarko et que Sarko = Hitler ( qui pour toi n'est apparammant qu'un intermédiaire entre le peuple français et Hitler ) Je ne veux pas être méchant mais il y a un moment où il faut arrêter la connerie, surtout de dire et d'affirmer de telles choses !


Donc là j'ai envie de dire que ça devient de graves accusations, et si une seule autre remarque de ce genre est postée, le topic sera tout simplement fermé !!!


p-s : pour la forme, la Royal n'est plus "humaine" ( comme tu dis ) qu'en apparence car si tu suis de près les débats qu'elle fait donc, ce qu'elle dit, tu verras qu'elle se sent tout de même bien supérieur au peuple français qu'elle qualifie presque d'incompétent, et d'une bassesse absolue surtout depuis qu'il a voté non au refendum pour l'europe. Donc c'est juste Royal à mon avis qui cache mieux son jeu pour mieux abattre ses cartes une fois assise à la table de la présidence...

Oui désolé Xemnas je me suis emporté pardon^^ Mais si je dit ça c'est que les parents de Sarko ont aidé les nazis durant le guerre c'est pour ça... Enfin il parait moi j'en sais rien XD

Merci de ne pas tenir de propos de ce genre, et de lire les règles mais surtout de les respecter !

Citation :

Tout forum ayant du contenu entrant dans les catégories suivantes sera supprimé sans préavis et sans possibilité derécupération ultérieure des données présentes sur le forum :

1. Xénophobie et racisme
2. Diffamation

Donc pas de difamation ! On ferme !

Avec en prime un avertissement pour Reno

Ben comme ça au moins c'est clair lolll ^^
Bon Séphi dis moi vu que tu l'as verrouillé, est-ce qu'on vire le topic dans la poubelle ou on le laisse là à titre d'exemple ???

[Sephiroth : Si je l'ai laissé c'etait justement pour que les autres puissent le voir...]